Gezondheid voor de markt .... laten we Europa veranderen

Fiche 1: Een goede gezondheid van de bevolking vereist voldoende publieke/solidaire financiering.

Europa heeft, door de budgettaire beperkingen die het oplegt aan de begrotingen voor sociaal beleid en gezondheidszorg, de gezondheidstoestand van zijn bevolking enorm verslechterd. Deze Europese druk zorgt ervoor dat publieke en non-profit zorgaanbieders in budgettaire problemen komen. Dit leidt tot een verslechtering van de arbeidsomstandigheden van het zorgpersoneel en een verslechtering van de toegankelijkheid van kwaliteitszorg voor patiënten.

Particuliere exploitanten profiteren hiervan om financieel onafhankelijke bevolkingsgroepen en winstgevende diensten naar zich toe te trekken. Op dezelfde manier is de verleiding voor staten groot om de financiering van de gezondheidszorg over te hevelen naar de particuliere sector en de patiënt te laten betalen.

De pandemie heeft ons laten zien hoe belangrijk het is om gezondheidskwesties, en dan vooral financiële en economische belangen, te garanderen. Europa wil nu echter dezelfde budgettaire beperkingen opnieuw invoeren.

Dit thema interesseert je:

Fiche 2: Voor onze gezondheid is commercialisering geen oplossing

De commercialisering van de gezondheidszorg, ten koste van een publiek of non-profit systeem, kent meerdere vormen: uitbesteding, ontwikkeling van particuliere verzekeringen, sociale dumping, privatisering en concurrentie, hogere kosten voor de patiënt, enz.

De selectie van financieel onafhankelijke patiënten en winstgevende zorg verzwakt publieke of non-profitorganisaties die de onafhankelijkheid en continuïteit van de zorg garanderen. Onmiddellijke winstgevendheid en rendement op investeringen dicteren de regels profit organisaties en staan een samenhangende en op lange termijn gerichte visie in de weg.

Gezondheidszorg wordt dan een tweeledig systeem waarin alleen rijke mensen profiteren van kwaliteitszorg.

Dit thema interesseert je:

Fiche 3: Wat heeft het voor zin om effectieve gezondheidszorg te hebben als deze alleen toegankelijk is voor bepaalde mensen?

Terwijl in Europa veel landen er trots op zijn dat ze een gezondheidszorgsysteem hebben dat op het scherpst van de snede staat op het gebied van de medische technologie, groeit het aandeel van de bevolking dat is uitgesloten van gezondheidszorg! Verschillende redenen verklaren deze ontwikkeling:

• Het financiële aandeel dat de patiënt moet betalen is te hoog.
• De gezondheidszorgdiensten hebben herstructureringen en rationalisaties ondergaan en liggen steeds verder weg van de patiënt.
• Wachttijden worden langer.
• Standaardisatie van zorg sluit bevolkingsgroepen uit die niet overeenkomen met de nationale standaard.

Het tekort aan gezondheidspersoneel verergert deze trend enorm.

Dit thema interesseert je:

Fiche 4: Onze gezondheid is van ons! Gezondheidsdemocratie is een bepalende factor voor de gezondheid.

Het dogmatische karakter van economische eisen laat niet langer ruimte voor debat over gezondheidskwesties: beslissingen worden nu primair genomen op basis van winstgevendheid en budgettaire efficiëntie. Geconfronteerd met financiële eisen ontwikkelt zich de individuele verantwoordelijkheid van de patiënt in plaats van collectieve actie op het gebied van de gezondheidsproblemen van de bevolking.

Preventie en de ontwikkeling van de volksgezondheid worden als kostbare investeringen beschouwd en krijgen daarom weinig aandacht en middelen.

Ten slotte draagt de druk die wordt uitgeoefend op intermediaire instanties (vakbonden, NGO's, lokale verenigingen, enz.) ertoe bij dat het publiek zich distantieert van het gezondheidsdebat.

Dit thema interesseert je:

Fiche 5: Sociale ongelijkheden zijn doorslaggevend in de hoop op een goede gezondheid.

De verschillende opeenvolgende crises (pandemie, energie, klimaat, oorlogen, migratie, enz.) hebben de verslechtering van de gezondheidstoestand van de bevolking versneld, met name door de negatieve invloed op de levensomstandigheden, op het gebied van milieu, huisvesting, arbeidsomstandigheden, stress en onzekerheid voor de toekomst, …

De groeiende ongelijkheid tussen sociaaleconomische klassen heeft een directe impact op de gezond-leven verwachting.

De achteruitgang van de mechanismen voor sociale zekerheid sluit steeds meer mensen, gezinnen, enz. uit van fatsoenlijke levensomstandigheden.

En toch kan Europa zichzelf niet vrijpleiten op het gebied van het milieu, de huisvesting, de werkgelegenheid, het klimaat, enzovoort. Ze beschikt over belangrijke vaardigheden.

Dit thema interesseert je:

Fiche 6: Het Europese geneesmiddelenbeleid stelt financiële belangen boven de belangen van de volksgezondheid.

In een Europa met een vrije markt heeft de pandemie laten zien hoe westerse farmaceutische bedrijven het vermogen hebben om hun belangen op te leggen bij de grote uitdagingen op het gebied van de gezondheidszorg.

De bescherming van patenten, het ontbreken van voorwaarden voor overheidssubsidies en de prijsvaststellingsmechanismen leiden tot de privatisering van winsten terwijl een aanzienlijk deel van de financiering van onderzoek en ontwikkeling naar de staten (of hun sociale zekerheid) en naar patiënten wordt verschoven.

De farmaceutische industrie legt haar belangen maar al te vaak op als het gaat om werkelijk innovatieve geneesmiddelen, generieke geneesmiddelen of geneesmiddelen voor zeldzame ziekten.

Het tekort aan bepaalde medicijnen in veel landen kan geen toeval zijn. Ook de landen van het Zuiden hebben op dit gebied te lijden onder het Europees protectionisme.

Dit thema interesseert je:

Fiche 7: Het tekort aan zorgpersoneel: arbeidsomstandigheden en kwaliteit van zorg in gevaar!

Het gezondheidspersoneel, dat al zwaar onder druk staat door de begrotingsbesparingen (bezuinigingen) waar Europa al jaren om vraagt, heeft zwaar te lijden onder de gevolgen van de pandemie. Veel professionals zijn de sector ontvlucht. Helaas zijn de lessen van deze pandemie niet geleerd.

In grotendeels vrouwelijke beroepen zijn de werktijden zo zwaar en onvoorspelbaar geworden dat het onmogelijk wordt om de eisen van een sociaal leven èn een gezinsleven op de lange termijn met een dergelijk beroep te verzoenen.

De vicieuze cirkel van verslechterende arbeidsomstandigheden en het ontbreken van vooruitzichten op een ethische professionele toekomst voor jongeren versterkt het tekort en maakt de verslechtering van de situatie nog groter.

In pogingen om dit probleem op te lossen, krijgen minder rijke landen vaak te maken met een dubbele klap: landen die betere salarissen bieden, aarzelen niet om personeel af te pakken, ongeacht of de lokale gezondheidszorgsystemen daardoor in gevaar komen.

Dit thema interesseert je: